因為你需要更多的額外設備來使用衛星互聯網——調制解調器和碟形天線，而不僅僅是一個路由器——衛星互聯網的設置成本通常高于普通互聯網。

最重要的是，它也更昂貴，因為衛星并不便宜：它們不僅本身就是高科技機器，而且還有將它們送入太空并在它們在太空時進行維護的成本是禁止的?？偠灾@使得衛星比普通的地面互聯網貴得多。

然而，讓衛星互聯網缺乏吸引力的不僅僅是價格：速度也存在問題。不僅衛星的數據吞吐量較低（正如Reddit 線程中的此回復詳細解釋的那樣），而且衛星與地球之間的距離大到足以導致明顯的延遲。

大多數衛星互聯網使用地球靜止軌道或地球同步軌道上的衛星，就在赤道上空。這種軌道的優點是它始終相對于地球保持在同一個位置：如果一顆衛星在地球靜止軌道上懸掛在非洲上空，它就會停留在那里。優點是您可以依靠它始終存在，這意味著您可以依靠您的互聯網。

不利的一面是地球靜止軌道較高：它們距地球表面大約 35,000 公里或 22,000 英里，僅比地球的總周長小一點。因為您的數據要傳輸很遠，所以速度會變慢，就像您連接到世界另一端的 VPN 時發生的情況一樣。另一個大問題是延遲，即數據從一個點傳輸到另一個點需要多長時間。由于離我們太遠，衛星連接通常有可怕的延遲。

誰使用衛星互聯網，誰提供它？

考慮到更高的成本和更低的速度，衛星互聯網通常只供無法使用有線連接或無法向他們發送 Wi-Fi 的人使用。因此，它在遠離海岸的船只、飛機上以及生活在德克薩斯州西部等偏遠農村地區的人們使用很多。換句話說，我們談論的是根本沒有任何電纜的地方，或者其他選擇是撥號的地方。撥號幾乎是唯一比衛星網絡更糟糕的互聯網連接。

因為市場很小，所以只有少數供應商。該行業的兩大巨頭是Viasat和HughesNet，它們主要在美國運營，盡管在美國和全球范圍內都有很多小公司。然而， Elon Musk 的商業航天公司SpaceX的子公司Starlink正在發生大規模的重組。

Starlink 通過在低地球軌道或地球表面上方大約 1,000 公里左右（這取決于您在地球上的位置）部署小型衛星網絡，承諾更高的速度和更低的延遲。將此與 35,000 公里的地球同步衛星進行比較，您可能已經猜到我們將在速度和 ping 方面看到的改進類型。

使用 LEO 的缺點是 Starlink 必須在其衛星網絡中移動以確保有足夠的覆蓋范圍。這將如何影響用戶還有待觀察。然而，到目前為止，人們似乎對使用 Starlink 感到非常滿意，稱贊它的速度和低 ping——盡管天文學家對此表示擔憂。Starlink 是否會成為市場顛覆者還有待觀察。但有一件事是肯定的：只要不是世界上的每個人都連接到電纜，衛星??互聯網就不會去任何地方。